Un Nouveau Type de discours Politique Sénégalais

Le discours politique sénégalais est peut-être à des années-lumière de là où  je le vois. Mais Gandhi disait que nous devions être nous-même le changement que nous voulons voir autour de nous. Dans ce cas, il faudrait commencer par changer notre manière de dire la politique afin de modifier la manière de faire la politique.  

Dans un article  précédent, j’écrivais : « Quand vous portez un message à une personne en jugeant cette personne elle-même, au lieu de juger uniquement ses actes, elle ne vous écoute plus car touchée dans son estime. Au mieux, elle vous entendra mais, ne vous suivra pas. Voyez-vous, si un communicateur me convainc que mes actes sont mauvais, j'ai le sentiment que je peux les redresser, car moi, je suis encore bon. Par contre, si un communicateur me fait savoir que je suis mauvais, alors je suis moins motivé: il est plus facile de rectifier mes actes que de rectifier ma propre personne […]».

On se retrouve encore dans le flou qui peut exister entre :

-          le signe linguistique (les mots, l’idée que j’ai théorisée ci-haut);

-           et son référent encyclopédique (c’est-à-dire leur signification dans la vie réelle).

      

Donc, je vous donne un exemple :

Insulter ou attaquer un individu sur son physique est un cas extrême que nous sommes tous capables de reconnaître et débusquer. On a entendu « golo wacc’al gaïndé yeek », ou des attaques sur la calvitie de Wade ou la taille de Diouf. Il est vrai que ceci est une extension et une déformation  du pénc (oralité et humour sénégalais). Mais à partir d’un certain moment, nous semblons être dans l’infantilisation du peuple. Il est possible d’épicer le fond (contenu) de nos débats par la virtuosité intellectuelle de notre richesse linguistique, plutôt que dans les ornements de forme.

Mais voici d’autres exemples de même nature, mais plus subtils encore, qui empoisonnent souvent nos rapports interactifs et interactionnels sans qu’on se rende compte :

Comparez :

-    « tu es négligent » comparé à « tu as fait preuve de négligence (dans cette affaire) ». Notons au passage que les mots incompétent, négligent ou laxiste ont des niveaux d'objectivité ou de subjectivité plus ou moins importants.

-     « tu n’as pas de jugement » comparé à « tu as manqué de jugement (dans ce projet) ».

Voyez-vous une différence entre ces différents propos? Quel est le choix de mots le plus constructif, si évidemment, construire, est l’intention de celui qui parle? 

Dans les premiers cas, le jugement porte sur le geste posé alors que dans le deuxième cas, il porte sur la personne elle-même.

En réalité, les hommes politiques semblent plus parler aux auditeurs, qu’à leurs adversaires. Ils semblent chacun parler en étant convaincus que cela ne changera pas l'interlocuteur d’un iota. 
Ceci est la pire situation dans un dialogue: celle où le locuteur est persuadé que les actes impertinents de son interlocuteur indiquent une incompétence ou un manque de volonté caractérisé de sa part. 

Et si c'était le cas? je veux dire, que cette incompétence est bien vraie?

Mais Serigne Saliou disait « lu gnëp xam lu ci waay wax mu doy » (il n’est pas besoin d’expliciter une évidence), au risque de donner à l'interlocuteur de quoi riposter.

En traitant autrui d’incompétent, je clos le débat: comme il est incapable (par nature), il ne peut faire mieux, il doit donc partir. Ce raisonnement est simpliste, et manque de profondeur. Pour élever le débat, je commence par qualifier son geste, et je lui donne une chance de se justifier, pour plus de preuves de sa compétence. Ou du contraire!

Il semble plus pertinent d’analyser et d’expliciter les contours d’un acte posé, et de laisser aux auditeurs le choix d’arriver eux-mêmes à tirer leurs propres conclusions. De cette façon,  ils sont  plus convaincus .... dans un contexte où les citoyens ont la maturité intellectuel pour juger les bilans, et ne sont pas liés par un déterminisme économique ou pécuniaire.

Malé Fofana PhD

ComUnicLang-Bataaxel

https://www.comuniclang.com/

Cabinet de communication

Sciences du langage et communication

Sherbrooke, Québec, Canada