Les impasses du dialogue idéologique



Parfois, le dialogue entre ceux qui ont des croyances notamment religieuses et ceux qui n'en ont pas, est tout simplement impossible..... sans certaines conditions.

Il s'agit, parfois, de deux groupes qui sont dans des univers idéologiques et philosophiques très opposés.

Si chacun campe sur ses positions, il vaudrait mieux ne pas discuter du tout. Juste se respecter... "et se comprendre", selon certains,  mais ce n'est pas évident!!

Les mathématiques nous donnent encore ici une belle illustration.

En Math, pour additionner, multiplier ou diviser deux nombres (autrement dit : faire une opération), il faut que ces nombres soient dans le même univers, dans le même ensemble.
Tu ne peux faire une opération entre un nombre de l’ensemble des Entiers Naturels avec un nombre de l'ensemble des Entiers Relatifs, des Décimaux ou des Fractions.
Il faut d'abord traduire  l'un pour l'amener dans le même univers que l'autre. Le terme technique usuel en Math est "convertir". Mais dans ce contexte-ci, vous comprenez que je ne peux reprendre un tel mot !!!

Par exemple, pour faire 1,5 1 , il faut que 1  ait une virgule (et un zéro, derrière). Pour que cela fonctionne, on doit avoir 1,5  +  1,0 (= 2,5). Si on ne fait pas ce transfert, si on n'écrit pas concrètement la virgule et le zéro, il faut nécessairement  les imaginer et les prendre en compte, pour que l'opération fonctionne.

Pour donner une idée de comment ces deux univers peuvent s'opposer, imaginez ceci:

1- Un non croyant considère que

         a -    il a une seule vie;
         b -    cette vie est plus précieuse que tout le reste;
         c -    il doit tout faire pour la rendre agréable.

2- Un  croyant considère que

        a -   il a plus qu'une vie. Il en aurait  deux, ou plus (cf. certaines philosophies religieuses
               asiatiques);
        b -   la vie présente est dérisoire, elle a peu d'importance par rapport à l'autre vie;
        c -   il doit tout faire pour avoir le bonheur dans l'autre vie même (et surtout) si c'est au
               détriment de la vie présente (on espère que ce soit sa propre vie! et non celle des autres, voir mes articles sur l'adaptation en communication et  les extrémismes).

Aucun des deux individus (croyant et non croyant) ne peut donner un sens aux actes de l'autre sans prendre la peine d'adopter l'angle de vue de l'autre, pour en déterminer la pertinence et la logique qui restent, on est bien d'accord, relatives et cohérentes sur un plan interne. (En argumentation, pour convaincre, il faut s'adapter à l'autre ou l'amener à s'adapter à notre point de vue).

Or chacun de ces deux est bien obligé de vivre avec l'autre, car ils sont quand même dans un seul et même univers physique, même si les sphères idéologiques divergent.
Certains principes peuvent se concilier bien sûr, et d'autres non.

Le maître-mot serait de reconnaître ces impasses, les points non conciliables, et de les éviter soigneusement.

Un mot clef, le respect! "Ma liberté s’arrête là où commence celle de l'autre".

Et cette maxime est valable pour les deux groupes.

C'est peut-être cela  la clef du bien vivre ensemble!!!

Malé Fofana PhD

ComUnicLang-Bataaxel
Cabinet de communication
Sciences du langage et communication
Sherbrooke, Québec, Canada

Commentaires

Messages les plus consultés